Дзвоніть: (094) 820 77 20

Выстраиваем человеческие взаимоотношения

  Вівторок, 08 жовтня 2013. Опубліковано в Статті

Попробую раскрыть тему: «Общественных взаимоотношений»

Сегодня большинство людей объединяет одна общая проблема – это бездеятельность, паразитизм, беспредел, произвол, нынешней системы. Именно системы «паразитарных» взаимоотношений, в которую человек попадая – либо пристраивается, либо система его выталкивает или просто уничтожает, как инородное тело, которое мешает работать всей системе. Это жестокая нынешняя реальность.

Именно поэтому мы пришли на этот сайт и стали участниками Всеукраинского Общественного союза «НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ», чтобы найти единомышленников, объединить усилия и начать выстраивать иную систему, которая будет основываться на абсолютно других принципах, правилах, ценностях. Ведь систему можно победить (изменить) только другой системой!

Показав на практике превосходство иной, новой системы и получив поддержку большинства граждан в нашей стране, согласно ст.36. «Конституции Украины» можно изменить конституционный строй, вектор развития Украины – от деградационно-паразитарного, на эволюционно-развивающийся.

Поэтому, нам необходимо выстраивать ОТКРЫТУЮ СИСТЕМУ ОБЩЕСТВЕННЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ, будь-то на сайте в сети Интернет, будь-то в Общественной организации (или движении), а также в реальной жизни. Именно открытая система станет альтернативой ныне действующей, в которой не будет места проявлениям низших качеств человека, его пороков: ЛЖИ, ПОДЛОСТИ, ПОДХАЛИМСТВА, ИНТРИГАНСТВА, СПЛЕТНИЧЕСТВА, ДОМЫСЛОВ и тд.. Все эти человеческие качества будут бессмысленны в открытой системе, так как информация будет открыта и доступна всем. Каждому “паразиту” придется перестраиваться под новую систему ценностей, либо они будут вынуждены уйти на свалку истории!

Произойдет естественная трансформация общества, станут появляться лидеры (организаторы) нового типа, из которых мы будем выбирать «Лучших из лучших!». Что самое интересное, сейчас в обществе сформировался социальный запрос на появление новой, адекватной, здравомыслящей силы! Но, люди бояться в очередной раз ошибиться и разочароваться. Ведь последние 20-ть с лишним лет, всех нас то и дело обманывали, нам врали, нас кидали, поэтому, заслужить доверие можно не словами (очередной болтовней и обещаниями), а реальными практическими делами, проектами!

Некоторые материалы по поводу реального, практического, социального проекта, который способен объединить от 50 до 90 % граждан на основе общих проблем, я опубликовал в статье – проект «Общественный контроль».

Предлагаю от слов переходить к делу!

 

С уважением,

Матрій Андрій Кліментійович

Коментарі   

0 # Сергий 07.11.2013, 15:41
Всем привет..только сейчас наведался,отваж ился написать.

Признаюсь,с идеологией "народовладдя" и осн.принципами знаком очень отдаленно.

Меня волнуют сам момент общения между лидерами..прочи тал комментарии..Си мпатии к Владимиру,чуств уется опыт за словами,первое впечатление с ходу..

Все участники дискуссов в коментах- явные лидеры,интеллек туалы,каждый с багажом знаний..но абсолютно все эгоисты..каждый величаво отсылает другого почитать\послуш ать его проекты и выступления на конференциях..к аждый стремится дать знать другому,что выше по иерархии опыта\знаний\достижений.

Потому мы до сих пор и в ж..-именно изза такого гетьманства наших явных лидеров..

О какой КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ может идти речь, если эгоизм лидеров сразу делает их мишенями для спецслужб?

Поэтому отличный выход и панацея как от эгоизма так и для роста уровня Коллективной Безопасности:

-НАУЧИЛСЯ САМ,НАУЧИ ДРУГОГО,КАК САМОГО СЕБЯ..

В результате появится много Владимиров,Андр еев,Олександров которые смогут разделить внимание Спецслужб ,а также кот.смогут разьезжать с лекциями в другие города..
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владаимир 08.11.2013, 03:25
именно свой опыт и опыт единомышленнико в предлагаю на своих конференциях, но как показала практика: огромное сопротивление проплаченных госдепом тролей в условиях тотальной безработицы вынуждены отстаивать заведомо вредоносные и общественно опасные позиции, отрабатывая кусок хлеба. А именно они составляют основную массу постоянных пользователей Инета. Те кто занят полезным делом, не имеют возможности ежедневно торчать в сети изображая активность. Они вынуждены прослушивать материалы постфактум на ходу, между делом. А разъезжать по другим городам сегодня отпала необходимость благодаря высокому уровню развития технологий передачи и сохранения информации.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Матрій Андрій Кліментійович 08.11.2013, 08:11
Цитую Владаимир:
... как показала практика: огромное сопротивление проплаченных госдепом тролей в условиях тотальной безработицы вынуждены отстаивать заведомо вредоносные и общественно опасные позиции, отрабатывая кусок хлеба.
Владимир, вы можете назвать имена хотя бы нескольких "проплаченных госдепом тролей", о которых говорите? Или это снова ваши фантазии! :lol:
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владаимир 14.11.2013, 02:13
Да, Андрей, поддергиваниями : "фантазии", "опять" вы пытаетесь заставить поддержать меня активность на вашем сайте. Но у нас с вами методы разные. Вы привыкли жить готовыми ответами и шаблонами. Моя задача научить распознавать этих красавцев, поэтому я на конференциях имен не называю, но слушатели их узнают по описанию их методов работы. Ведь вы же сами говорили, что на Тим Спике все имена - псевдонимы и настоящих имен мы можем так и не узнать.
Там где меня учили отвечать за свои слова - такие как вы не выживают. Поэтому ваши выпады про "опять", "фантазии" смешны для тех кто меня знает лично. А ваши дела показывают что пока вы сосредотачивает е внимание на третьестепенных проблемах борьбы с ничего не решающими мелкими чиновниками, которые такие же заложники системы как и все, мы за всей этой мишурой имитации социальной активности не видим главных потерь: http://ungu.org/?p=10143#more-10143 - впрочем это так, очередная моя фантазия, не обращайте внимания, есть проблемы поважней: чиновник не уловил чьей то гениальной уникальности и не захотел сделать исключения из правил для непризнанного гения!!! Вот это проблема! И если до этого непризнанный гений старался всеми силами встроиться в эту систему что бы быть как все - одним из предпринимателе й, то теперь он борец за все хорошее против всего плохого. Я не хочу называть имя непризнанного гения, потому что он из массы безликих офисных плангтонов, пытающихся подработать на фандрейзинге: подайте на реализацию классных идей!
А потеря главного средства производства продовольствия - земли это ведь не проблема для профессиональны х бездельников и высоко квалифицированн ых имитаторов социальной активности.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Ніконов Олександр Віталійович 14.10.2013, 18:09
Нынешняя «система», назовём её условно «Системой-А», на мой взгляд, не является Системой в общепринятом понимании.
Она состоит из компонентов:
А) подмножества «паразитарных» взаимоотношений лиц , как физических , так и юридических;
Б) подмножества «конструктивных » взаимоотношений тех же лиц;
В) множества принципов;
Г) множества правил;
Д) множества ценностей;
Е) множества критериев оценки;
Ж) множество других некритичных компонентов.
И все приведенные компоненты в совокупности НЕ объединены общей понятной целью, на достижение которой они работают. Поэтому я не склонен называть «Систему-А» собственно Системой. Поэтому на идею, что её можно «победить» только другой Системой я бы пока не опирался.
«Систему-А», можно победить только ЗАМЕНИВ ЕЁ ЦЕЛИКОМ некоторой другой «Системой-Б» ! И даже если мы поменяем подмножество «паразитарных» взаимоотношений на подмножество «идеальных» взаимоотношений , то новая «Система-Б» не решит вышеперечисленн ых проблем без радикального изменения множества ценностей, множества правил, множества критериев и множества принципов.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владимир 14.10.2013, 22:03
Очень удачно подмечено. Население в таком состоянии нельзя назвать народом. Это скорее можно определить как биомасса. Бороться за счастье биомассы не представляется возможным. Поэтому видится целесообразным структурировани е биомассы в народ, посредством объединения единой целью, или идеей. Насколько можно объединить сегодня эмо, готов и коммунистов? Поэтому остается по марксовски: определять ведущую идею для потенциально лидирующей в деле преобразования общества социальной группы. Марксу было проще: они назначили гегемоном самую интеллектуально несостоятельную социальную группу - разорившихся крестьян, чем и облегчили себе возможности манипулирования гегемоном. Потом из этого же управляемого гегемона выделили отдельную группу управляемых - т.н. трудовую интеллигенцию Из которой расклонировали огромную массу интеллигентству ющих, так же легко поддающихся манипуляции в силу своей нищеты, как материальной так и интеллектуально й. Так что же делать? Вычленять, отфильтровывать из общей массы - тех кто способен к реальной работе в логическом формате и объединять их общественно полезной практикой.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Матрій Андрій Кліментійович 14.10.2013, 18:25
Цитую Ніконов Олександр Віталійович:
Она состоит из компонентов:
Как все сложно! :-) Александр, вы можете сказать, что делать?)
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Ніконов Олександр Віталійович 14.11.2013, 18:24
Пожалуй самое простое и эффективное - это переделать статью, убрав из неё вообще слово "СИСТЕМА".
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владимир 10.10.2013, 21:23
Суть критики большинства проигнорировавш их участие в "Общественном Контроле" можно свести к тому что авторы Проекта далеки от реалий. Рядовой гражданин чьи права пораны (исключение составляют кинутые вкладчики, потому что там все просто и понятно) прекрасно понимает, что как только он подпишет свою претензию своим реальным именем, его в лучшем случае убьют, в худшем обрекут на пожизненные мучения, потому что каждое нарушение делается системой наделенных властью и деньгами узаконенных преступников. Прецедентов за 20 лет более чем достаточно и только авторы "Народного Контроля " о них не слышали. Поэтому воевать с криминалом с открытым забралом это есть донкихотство - бессмысленное и неэффективное. Авторы Проекта сами реальных проблем не решали, а только выкрикивают из глубины окопа: "Вперед, в атаку!". Но стоит заняться практикой решения какой либо реальной проблемы и пыл поугаснет. Просто: возьмите и опубликуйте на сайте адреса всех точек нарко трафика в районе своего проживания и сделайте официальный запрос: почему милиция не решает проблему? Сколько вы проживете? Или для вас откровение, что 99% трафика контролируется ментами? У нас в городе работяги на заводе по году вместо зарплаты кукишь получают. Мэр города приходил к ним на беседу с просьбой не поднимать шума. И никто не пикнул, потому что знают сколько живут те кто поднимает голос и как мучительно они умирали. Обладатели приватизационны х ваучеров вложенных в предприятие на котором проработали всю жизнь получают регулярный кукишь и никто не вякает, потому что знает чем это закончится, потому что прокуратура в доле .... и так любая системная проблема. Поэтому автора Проекта за глаза называют болтуном и дилетантом, не имея желания объяснять ему все это лично.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Влад 11.10.2013, 19:53
Вы можете привести конкретный пример вашей работы?
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владимир 16.10.2013, 23:57
в) "активный позитив"- проявляется в живом интересе, стремлении к практическому применению. Часто сопровождается сожалением: "где ж, вы раньше были, с вашей информацией. Если бы я это знал раньше, я бы не наделал столько ошибок и не прожил бы столько лет зря", или желанием активного сотрудничества.
В соответствии с нашей теорией самые проблемные группы составляют по прежнему "книжники и фарисеи" - люди отравленные информационными наркотиками, но подавившие проявление симптомов имитацией жизненного успеха.
Подобно тому как скальпелем можно расчленять для каннибализма, а можно
оперировать ради спасения жизни, власть как привилегия, удовлетворение амбиций на превосходство - наркотик; а власть как бремя ответственности перед обществом - долг Призвания.
Так же и образованность: реальная - эффективна, приносит высокий КПД, мнимая - много суетится, имитирует общественно полезную деятельность и значимость, но
результат в лучшем случае КПД=0, но как правило - деструктивность , разрушение,
негатив, поскольку так увлекаются доказыванием своей значимости, что теряют все границы нравственности и целесообразности.
Книжникам и фарисеям тяжелее проснуться чем простым алкоголикам и наркоманам, потому что настолько увлекаются имитацией успешности, что начинают верить что реально успешны, утешая себя и оправдывая в собственных глазах сравнением с алкоголиками и наркоманами. Реальным алкоголикам и наркоманам проще, потому что кризис очевиден и многие стремятся его преодолеть.
Это очень сжато. Подробнее на обpоной конференции где будут сравниваться три проекта: УВ; Народна Влада и Институт Социально Экономических Коммуникаций.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владимир 16.10.2013, 23:57
После проведения испытаний на малых и самых кризисных социальных группах(которые являются срезом всего общества) мы пришли к выводу о целесообразност и и расширения круга социальных слоев подлежащих коррекции
информационных потоков.
Практика так же показала что все общество по отношению к чистой информации делится на три большие категории:
а) "отрицательная реакция" – люди настолько пропитанные грязной инфой, что
потребление чистой информации вызывает у них отторжение, неприязнь, раздр ажение, агрессию, блокировку функций мозга (в частности засыпание);
б) "безразличие" - категория населения, выражающая свое отношение к чистой информации как: "ничего не понятно", что часто сопровождается скукой и безразличием к потокам чистой информации, а так же блокировкой мозга с засыпанием (комп от перегрузки переходит в спящий режим).
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владимир 16.10.2013, 23:55
Уважаемые слушатели наших конференций (http://isec.in.ua/conference.html) из их содержания могут узнать что нами теоретически была разработана и на деле испытана Теория Универсальной коррекции.
Суть ее сводится к очищению информационно-э нергетических потоков от "грязной" информации, что позволяет достичь эффекта максимального раскрытия Творческого Потенциала Личности.
ТУК показала себя на практике и в работе со спецконтингенто м (осужденные, криминальные авторитеты ) и в работе с подростками, которых традиционная педагогика именует "трудными" и в разрешении проблем со здоровьем, которые традиционная лицензированная медицина определила как неразрешимые: Информационная медицина.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владимир 12.10.2013, 21:26
вот точно так же как вам лень слушать, мне некогда описівать
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владимир 12.10.2013, 20:18
Для получения примеров вам таки придется дать себе труд прослушать материалы конференций: http://isec.in.ua/conference.html , не только имеющиеся но и будущие.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Матрій Андрій Кліментійович 10.10.2013, 22:23
Владимир, вот так как вы думают многие люди, что изменить ничего нельзя и даже думать о том, чтобы что-то изменить опасно! Мало ли что может случиться. Вот именно по этому - «Все беззаконие которое нас окружает, происходит с молчаливого согласия безразличных людей».
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
+1 # Владимир 17.10.2013, 03:18
А что бы разбудить вас от вашей иллюзии всезнайства, достаточно построить конференцию в виде вопросов моих к вам лично и ожидания ответов на них от вас лично. Ни на один из вопросов вы не в состоянии будете ответить. Мне трудно спрогнозировать как поведете себя лично вы, о ваш коллега всезнайка Роман из Одессы просто закатил истерику, классическую женскую: сначала кричал что то на повышенных, вероятно ощутив себя на Привозе, потом выскочил из комнаты дабы не слышать повторения вопроса и не оказаться перед необходимостью таки отвечать на вопрос на который он не знает ответа, но это ведь так унизительно для таких как вы всезнаек. Но тогда конференции растянутся во времени непредсказуемо, а это ущемляет интересы других слушателей и участников.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Матрій Андрій Кліментійович 17.10.2013, 17:05
Цитую Владимир:
А что бы разбудить вас от вашей иллюзии всезнайства, достаточно построить конференцию в виде вопросов моих к вам лично и ожидания ответов на них от вас лично.
Владимир, спешу вас обрадовать, что именно такая онлайн-конферен ция будет проходить завтра 18 октября в 19:00 на голосовом сервере Mumble, по теме: «Как объединить людей, принцип тандемной деятельности».

Подключайтесь и задавайте ваши вопросы, с удовольствием дам на них ответы!
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владимир 06.11.2013, 05:59
Прошла конференция на которую вы меня приглашали, в ходе которой я не услышал ни одного вразумительного ответа от вас на поставленные вам вопросы. Те ответы которые вы давали были противоречивы по содержанию. Вы предостерегаете от критиканства, но сами этим недугом страдаете.
Более того нагромождаете на старые ошибки - новые. Если вы удостоите нас своим вниманием то давайте в четверг на канале Института СЭ Коммуникаций, произведем разбор ваших ляпов, и вам станет понятно что причина низкой активности масс в деле роста Народной Влады не в низкой сознательности масс, а в ваших ошибках, которые отталкивают от участия в данном проекте.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Владимир 11.10.2013, 01:43
В моем случае речь идет не о безразличии, а об эффективности. Я практик НОД (национально освободительное движение), я не думаю о том как что то изменить, я меняю. И первого своего соратника похоронил в 1995 году, уничтоженного властями. Один из них тогда был мэром и сейчас опять мэр. У меня практический опыт борьбы с системой, о котором я рассказываю на своих конференциях, а что у вас кроме лозунгов и призывов? Какую конкретную проблему вы разрешили начиная с 1991 года? Я предлагаю практические наработки, которые вы даже осмыслить не в состоянии. Дайте себе труд прослушать весь материал: http://isec.in.ua/conference.html - и вы поймете, что вам надо учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал..... После десятой конференции я планирую дать обзорную по общественным движениям включая это, там я и изложу причины вашего непонимания ситуации и общества в котором вы живете. Вы только начали призывать других что либо менять, а у меня за плечами более 20 лет практики этих изменений, вот эту разницу мы и рассмотрим на этой обзорной конференции. Было бы хорошо провести ее с вашим участием, что бы получился живой обмен мнениями, но прежде все таки прошу ознакомиться с содержанием предыдущих конференций что бы мне не повторяться специально для вас и что бы дискуссия была максимально предметной.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Влад 11.10.2013, 19:49
Вы практик и 20 лет практической за плечами?
Буду ОЧЕНЬ признателен, если сможете привести хоть один пример результата вашей работы.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Олександр Миколайович 10.10.2013, 12:35
"от слов переходить к делу" має сенс тоді коли слова уособлюють в собі проект, складений у повній відповідності з виявленими наукою об'єктивними законами. На жаль, про проект «Общественный контроль» не можна сказати, що він складений у повній відповідності з виявленими наукою об'єктивними законами. Він скоріше є плодом польоту не обмеженої знаннями фантазії, хоча окремі його елементи можуть агрегатуватися з системою народовладдя, яка має замінити існуючу систему бюрократичного правління, аби Україна вийшла на шлях позитивного розвитку.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Ніконов Олександр Віталійович 14.10.2013, 17:29
Цитую Олександр Миколайович:
"от слов переходить к делу" має сенс тоді коли слова уособлюють в собі проект, складений у повній відповідності з виявленими наукою об'єктивними законами. На жаль, про проект «Общественный контроль» не можна сказати, що він складений у повній відповідності з виявленими наукою об'єктивними законами.

От слов переходить к делу нужно не сразу ! Результатом проекта, например "технического проекта автомата калашникова", является конструкторская документация литеры "А" полностью детерминирующая только конструкцию автомата, а не то, куда из него будут стрелять. И не то, сколько он будет стоить на "чёрном" рынке. И даже не то, как его будут изготавливать на заводе, для этого будет проведен и профинансирован ещё один проект "технологическа я подготовка серийного производства автомата калашникова", результатом которой будет очередная документация, но уже технологическая . И только после всего этого можно ставить вопрос о реальном результате применения автомата. Поэтому: имеется полный "сенс" произвести и завершить первую стадию длинной цепочки разработки-изго товления-примен ения достаточно сложной обсуждаемой системы.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Матрій Андрій Кліментійович 10.10.2013, 18:46
Цитую Олександр Миколайович:
На жаль, про проект «Общественный контроль» не можна сказати, що він складений у повній відповідності з виявленими наукою об'єктивними законами. Він скоріше є плодом польоту не обмеженої знаннями фантазії
Не нужно занимать позу как "баба-яга" против!, если у вас есть возражения, тогда потрудитесь их обосновать. Вы начинаете не конструктивный разговор, говоря что все плохо и при этом не подкрепляя аргументами свою позицию. При такой "позе" лучше воздержаться от комментирования материала.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Олександр Миколайович 12.10.2013, 12:18
Я залишаюся переконаним у тому, що за будь-яку справу варто братися лише після того, коли набув відповідних знань, навичок та умінь. Це з одного боку. З другого боку, я не зобов'язаний ліквідовувати вашу непідготовленіс ть. Єдине, що можу зробити для вас, це навести посилання на власну публікацію де мова йде про правила складання виборчих програм, програм розвитку суспільства, що є близьким до вашого намагання скласти суспільно значущий проект: http://blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a65848
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Матрій Андрій Кліментійович 12.10.2013, 16:30
Олександр Миколайович, дякую за посилання на публікацію, але ви можете відповісти на одне питання: Якщо ваші статті та наші намагання зробити суспільно значущий проект схожі, ви готові прийняти у ньому (проекті) власну участь?
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Олександр Миколайович 15.10.2013, 18:00
Очевидна відповідь - так.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Матрій Андрій Кліментійович 15.10.2013, 19:00
Цитую Олександр Миколайович:
Очевидна відповідь - так.
Тоді, пропоную вам приєднатися до Громадської спілки та разом розвивати цей Суспільно значущий проект. Про те, яким чином вступити ви можете прочитати - тут.
Поки не потрібно писати ніяких заяв, тому що спілка формально не зареєстрована, однак щоб підтвердити свій намір достатньо сплатити членські внески.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Олександр Миколайович 16.10.2013, 19:54
Така участь для мене не прийнятна. Я не бачу себе членом організації, в якій "не відштовхуємо ні лівих, ні правих, ні комуністів, ні націоналістів, ні монархістів, ні анархістів, ні консерваторів, ні лібералів, ні демократів, ні сталіністів, ні дисидентів, ні українофобів, ні русофілів..." і Маніфест якої я не поділяю повністю.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Матрій Андрій Кліментійович 16.10.2013, 21:17
Цитую Олександр Миколайович:
Така участь для мене не прийнятна. Я не бачу себе членом організації, в якій "не відштовхуємо нікого..." і Маніфест якої я не поділяю повністю.
Существуют разные фильтры, некоторые из них находятся в голове каждого человека, называются они стереотипы. Вам кажется, что нельзя объединить идеологически разных людей? - А я считаю наоборот, что проблема заложена не в идеологии, а в её трактовании.

В нашей организации не будет разделения людей на "чужих" и "своих", человек сам принимает решение, желает он присоединиться к союзу или нет. Если фильтр в голове человека не позволит самостоятельно принять решения, это в первую очередь его проблемы, а не окружающих, здравомыслящих людей! ;-)
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Олександр Миколайович 18.10.2013, 18:09
Аби розмірковувати правильно, необхідно знати не мало. Ну, хоча б на рівні народної мудрості: "Не варто впрягати до одного возу коня і тремтливу лань". І я вже не кажу про більш складні обставини, ніж їзда воза. Більш того, мені не "кажется, что нельзя объединить идеологически разных людей", бо я знаю, як це робиться за різних обставин для досягнення спільної мети навіть ідеологічно протилежними угрупуваннями.
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Матрій Андрій Кліментійович 22.10.2013, 23:39
Цитую Олександр Миколайович:
Аби розмірковувати правильно, необхідно знати не мало. Ну, хоча б на рівні народної мудрості: "Не варто впрягати до одного возу коня і тремтливу лань".
Вы можете понятнее выражать свои мысли, без народных иносказательных мудростей?
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
0 # Олександр Миколайович 23.10.2013, 17:04
Можу, але тоді це не буде коротко.

До кожного набору обставин є відповідний тільки цьому певному набору алгоритм дій, який веде до визначеної мети. Наприклад, маючи мету потрапити із пункту А в пункт Б у певну дату і в певний час треба вибрати відповідний засіб пересування, аби не опинитися в Б занадто рано або пізно. Саме тому світова практика взаємодії суспільних сил знає, як успішні, тільки такі об'єднання, до яких долучаються суспільні сили, які мають однакову мету і сповідують однакові методи її досягнення. З того ж досвіду відомо, що об'єднання суспільних сил на будь-яких інших засадах не веде до бажаних наслідків. Крім того, об'єднання бувають у вигляді злиття, утворення спільного координуючого органу або досягнення домовленості про взаємне інформування про наміри дій, ...
Відповісти | Відповісти цитуючи | Цитата
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования Создание сайтов.