Выстраиваем человеческие взаимоотношения
Попробую раскрыть тему: «Общественных взаимоотношений»
Сегодня большинство людей объединяет одна общая проблема – это бездеятельность, паразитизм, беспредел, произвол, нынешней системы. Именно системы «паразитарных» взаимоотношений, в которую человек попадая – либо пристраивается, либо система его выталкивает или просто уничтожает, как инородное тело, которое мешает работать всей системе. Это жестокая нынешняя реальность.
Именно поэтому мы пришли на этот сайт и стали участниками Всеукраинского Общественного союза «НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ», чтобы найти единомышленников, объединить усилия и начать выстраивать иную систему, которая будет основываться на абсолютно других принципах, правилах, ценностях. Ведь систему можно победить (изменить) только другой системой!
Показав на практике превосходство иной, новой системы и получив поддержку большинства граждан в нашей стране, согласно ст.36. «Конституции Украины» можно изменить конституционный строй, вектор развития Украины – от деградационно-паразитарного, на эволюционно-развивающийся.
Поэтому, нам необходимо выстраивать ОТКРЫТУЮ СИСТЕМУ ОБЩЕСТВЕННЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ, будь-то на сайте в сети Интернет, будь-то в Общественной организации (или движении), а также в реальной жизни. Именно открытая система станет альтернативой ныне действующей, в которой не будет места проявлениям низших качеств человека, его пороков: ЛЖИ, ПОДЛОСТИ, ПОДХАЛИМСТВА, ИНТРИГАНСТВА, СПЛЕТНИЧЕСТВА, ДОМЫСЛОВ и тд.. Все эти человеческие качества будут бессмысленны в открытой системе, так как информация будет открыта и доступна всем. Каждому “паразиту” придется перестраиваться под новую систему ценностей, либо они будут вынуждены уйти на свалку истории!
Произойдет естественная трансформация общества, станут появляться лидеры (организаторы) нового типа, из которых мы будем выбирать «Лучших из лучших!». Что самое интересное, сейчас в обществе сформировался социальный запрос на появление новой, адекватной, здравомыслящей силы! Но, люди бояться в очередной раз ошибиться и разочароваться. Ведь последние 20-ть с лишним лет, всех нас то и дело обманывали, нам врали, нас кидали, поэтому, заслужить доверие можно не словами (очередной болтовней и обещаниями), а реальными практическими делами, проектами!
Некоторые материалы по поводу реального, практического, социального проекта, который способен объединить от 50 до 90 % граждан на основе общих проблем, я опубликовал в статье – проект «Общественный контроль».
Предлагаю от слов переходить к делу!
С уважением,
Коментарі
Признаюсь,с идеологией "народовладдя" и осн.принципами знаком очень отдаленно.
Меня волнуют сам момент общения между лидерами..прочи тал комментарии..Си мпатии к Владимиру,чуств уется опыт за словами,первое впечатление с ходу..
Все участники дискуссов в коментах- явные лидеры,интеллек туалы,каждый с багажом знаний..но абсолютно все эгоисты..каждый величаво отсылает другого почитать\послуш ать его проекты и выступления на конференциях..к аждый стремится дать знать другому,что выше по иерархии опыта\знаний\достижений.
Потому мы до сих пор и в ж..-именно изза такого гетьманства наших явных лидеров..
О какой КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ может идти речь, если эгоизм лидеров сразу делает их мишенями для спецслужб?
Поэтому отличный выход и панацея как от эгоизма так и для роста уровня Коллективной Безопасности:
-НАУЧИЛСЯ САМ,НАУЧИ ДРУГОГО,КАК САМОГО СЕБЯ..
В результате появится много Владимиров,Андр еев,Олександров которые смогут разделить внимание Спецслужб ,а также кот.смогут разьезжать с лекциями в другие города..
Там где меня учили отвечать за свои слова - такие как вы не выживают. Поэтому ваши выпады про "опять", "фантазии" смешны для тех кто меня знает лично. А ваши дела показывают что пока вы сосредотачивает е внимание на третьестепенных проблемах борьбы с ничего не решающими мелкими чиновниками, которые такие же заложники системы как и все, мы за всей этой мишурой имитации социальной активности не видим главных потерь: http://ungu.org/?p=10143#more-10143 - впрочем это так, очередная моя фантазия, не обращайте внимания, есть проблемы поважней: чиновник не уловил чьей то гениальной уникальности и не захотел сделать исключения из правил для непризнанного гения!!! Вот это проблема! И если до этого непризнанный гений старался всеми силами встроиться в эту систему что бы быть как все - одним из предпринимателе й, то теперь он борец за все хорошее против всего плохого. Я не хочу называть имя непризнанного гения, потому что он из массы безликих офисных плангтонов, пытающихся подработать на фандрейзинге: подайте на реализацию классных идей!
А потеря главного средства производства продовольствия - земли это ведь не проблема для профессиональны х бездельников и высоко квалифицированн ых имитаторов социальной активности.
Она состоит из компонентов:
А) подмножества «паразитарных» взаимоотношений лиц , как физических , так и юридических;
Б) подмножества «конструктивных » взаимоотношений тех же лиц;
В) множества принципов;
Г) множества правил;
Д) множества ценностей;
Е) множества критериев оценки;
Ж) множество других некритичных компонентов.
И все приведенные компоненты в совокупности НЕ объединены общей понятной целью, на достижение которой они работают. Поэтому я не склонен называть «Систему-А» собственно Системой. Поэтому на идею, что её можно «победить» только другой Системой я бы пока не опирался.
«Систему-А», можно победить только ЗАМЕНИВ ЕЁ ЦЕЛИКОМ некоторой другой «Системой-Б» ! И даже если мы поменяем подмножество «паразитарных» взаимоотношений на подмножество «идеальных» взаимоотношений , то новая «Система-Б» не решит вышеперечисленн ых проблем без радикального изменения множества ценностей, множества правил, множества критериев и множества принципов.
В соответствии с нашей теорией самые проблемные группы составляют по прежнему "книжники и фарисеи" - люди отравленные информационными наркотиками, но подавившие проявление симптомов имитацией жизненного успеха.
Подобно тому как скальпелем можно расчленять для каннибализма, а можно
оперировать ради спасения жизни, власть как привилегия, удовлетворение амбиций на превосходство - наркотик; а власть как бремя ответственности перед обществом - долг Призвания.
Так же и образованность: реальная - эффективна, приносит высокий КПД, мнимая - много суетится, имитирует общественно полезную деятельность и значимость, но
результат в лучшем случае КПД=0, но как правило - деструктивность , разрушение,
негатив, поскольку так увлекаются доказыванием своей значимости, что теряют все границы нравственности и целесообразности.
Книжникам и фарисеям тяжелее проснуться чем простым алкоголикам и наркоманам, потому что настолько увлекаются имитацией успешности, что начинают верить что реально успешны, утешая себя и оправдывая в собственных глазах сравнением с алкоголиками и наркоманами. Реальным алкоголикам и наркоманам проще, потому что кризис очевиден и многие стремятся его преодолеть.
Это очень сжато. Подробнее на обpоной конференции где будут сравниваться три проекта: УВ; Народна Влада и Институт Социально Экономических Коммуникаций.
информационных потоков.
Практика так же показала что все общество по отношению к чистой информации делится на три большие категории:
а) "отрицательная реакция" – люди настолько пропитанные грязной инфой, что
потребление чистой информации вызывает у них отторжение, неприязнь, раздр ажение, агрессию, блокировку функций мозга (в частности засыпание);
б) "безразличие" - категория населения, выражающая свое отношение к чистой информации как: "ничего не понятно", что часто сопровождается скукой и безразличием к потокам чистой информации, а так же блокировкой мозга с засыпанием (комп от перегрузки переходит в спящий режим).
Суть ее сводится к очищению информационно-э нергетических потоков от "грязной" информации, что позволяет достичь эффекта максимального раскрытия Творческого Потенциала Личности.
ТУК показала себя на практике и в работе со спецконтингенто м (осужденные, криминальные авторитеты ) и в работе с подростками, которых традиционная педагогика именует "трудными" и в разрешении проблем со здоровьем, которые традиционная лицензированная медицина определила как неразрешимые: Информационная медицина.
Подключайтесь и задавайте ваши вопросы, с удовольствием дам на них ответы!
Более того нагромождаете на старые ошибки - новые. Если вы удостоите нас своим вниманием то давайте в четверг на канале Института СЭ Коммуникаций, произведем разбор ваших ляпов, и вам станет понятно что причина низкой активности масс в деле роста Народной Влады не в низкой сознательности масс, а в ваших ошибках, которые отталкивают от участия в данном проекте.
Буду ОЧЕНЬ признателен, если сможете привести хоть один пример результата вашей работы.
От слов переходить к делу нужно не сразу ! Результатом проекта, например "технического проекта автомата калашникова", является конструкторская документация литеры "А" полностью детерминирующая только конструкцию автомата, а не то, куда из него будут стрелять. И не то, сколько он будет стоить на "чёрном" рынке. И даже не то, как его будут изготавливать на заводе, для этого будет проведен и профинансирован ещё один проект "технологическа я подготовка серийного производства автомата калашникова", результатом которой будет очередная документация, но уже технологическая . И только после всего этого можно ставить вопрос о реальном результате применения автомата. Поэтому: имеется полный "сенс" произвести и завершить первую стадию длинной цепочки разработки-изго товления-примен ения достаточно сложной обсуждаемой системы.
Поки не потрібно писати ніяких заяв, тому що спілка формально не зареєстрована, однак щоб підтвердити свій намір достатньо сплатити членські внески.
В нашей организации не будет разделения людей на "чужих" и "своих", человек сам принимает решение, желает он присоединиться к союзу или нет. Если фильтр в голове человека не позволит самостоятельно принять решения, это в первую очередь его проблемы, а не окружающих, здравомыслящих людей! ;-)
До кожного набору обставин є відповідний тільки цьому певному набору алгоритм дій, який веде до визначеної мети. Наприклад, маючи мету потрапити із пункту А в пункт Б у певну дату і в певний час треба вибрати відповідний засіб пересування, аби не опинитися в Б занадто рано або пізно. Саме тому світова практика взаємодії суспільних сил знає, як успішні, тільки такі об'єднання, до яких долучаються суспільні сили, які мають однакову мету і сповідують однакові методи її досягнення. З того ж досвіду відомо, що об'єднання суспільних сил на будь-яких інших засадах не веде до бажаних наслідків. Крім того, об'єднання бувають у вигляді злиття, утворення спільного координуючого органу або досягнення домовленості про взаємне інформування про наміри дій, ...
Стрічка RSS коментарів цього запису