Президент Украины поручил

подготовить проект Стратегии

развития информационного общества.

Поэтому попробуем проанализировать

проблемные вопросы, которые возникают

в этой сфере сегодня.

Наталья ОНИЩЕНКО, Вече № 17 2012

            Терминология и понятия, связанные с социальными сетями, киберпространством, виртуальной реальностью, занимают видное место не только в нашей жизни - они постепенно исследуются, анализируются и закрепляются в научной доктрине. Не исключение и такая категория, как « информационное пространство ». Впрочем, информационное пространство в общепринятом употреблении - это категория « сборная »,  объединяющей самые разные составляющие или различные, более конкретизированы « пространства ». Не думаю, что следует доказывать, что в информационном пространстве объединены культурные и политические, экономические и правовые факторы.

1.   Информационно-правовое пространство

            Понятие информационно-правового пространства (далее И-ПП) - категория переменная. Оно может быть большим или меньшим по объёму в зависимости от общественных потребностей, необходимости или отсутствия правовой регламентации тех или иных общественных отношений, отличаться степенью совершенства, коэффициентом использования или, наоборот, игнорированием нормативно - правовых регуляторов в обществе.

            На мой взгляд, И-ПП объединяет все методы, пути, а главное - формы, в которых содержится правовая информация.

            Безусловно, к И-ПП относятся:

• не только социальные сети,  но и правовая составляющая СМИ,
• ТВ-программы
• и программы радиоканалов,
• произведения кинематографического качества,
• театральные пьесы,
• профильные монографии, 
• художественные произведения
• и т.д., то есть любое коммуникативное начало, содержащий информацию на правовую тематику.

       Причём И-ПП состоит из национального и международного уровней. Не углубляясь в проблемные вопросы противодействия правонарушениям в информационной сфере [ 1 ], хотим лишь констатировать, что от качества, развитости, совершенства И-ПП во многом сейчас зависит соответствующее восприятие или невосприятие категории «право » как явления социальной действительности.

            Итак, рассмотрев ряд различных определений категории «восприятие », можем констатировать, что этот психологически волевой акт всегда завершает коммуникативный процесс, связанный с предоставлением определённого информативного содержания. Именно этот смысл, иногда очень далёк от « идеала », определяет нашу оценку того или иного общественно-правового явления.

            Общеизвестно, что право не существует вне людей, вне среды их жизнедеятельности. Оно апеллирует систематически именно к человеку. Человек должен быть эпицентром научных, в том числе правовых, исследований. Право, как и другие феномены человеческого мира, является, в свою очередь, продуктом человеческого творчества, воплощает в себе именно те ​​характеристики, которые желательны для отдельного индивида, группы, социума на определённом этапе государственно-правового развития.

Сейчас человек выступает как носитель, потребитель, пользователь, субъект и объект информационного пространства и информационных отношений.

            Разнообразие подходов к определению правовой культуры воспроизводит многогранность этого понятия. Правовая культура - это система политических, правовых, идеологических, социально - психологических ценностей, политически -правовых институтов, способов правовой деятельности. Это достигнутый обществом уровень правового регулирования социальных отношений, правовой защищённости личности, обеспечения правопорядка. Правовая культура характеризуется степенью развития и юридической защищенности прав и свобод личности, совершенства нормативного регулирования общественной жизни, уровнем правосознания общества, состоянием правопорядка и способами его поддержания [ 2 ].

            Типичные черты демократической правовой культуры - демократизм, гуманизм, связь с различными отраслями социальной жизни, оптимальное сочетание коллективных и личных интересов, справедливость, свобода, равенство. Ей не свойственны социальная кастовость, снобизм, элитарный авангардизм. С другой стороны, уровень развития правовой культуры, степень её реформированности в сознании и влияние на поведение людей, безусловно, зависят и от деятельности информационных правовых институтов. Так, их « примитивная » по содержанию система создаёт основу для делегитимной власти, правового нигилизма, нивелирует чувство ответственности, порождает формальное отношение к делу, безответственность.

Формирование правовой культуры неотделимо от развития других видов культур - политической, нравственной, эстетической и т.д.. Их объединяет общность задачи - создание морально - правового климата в обществе, который гарантировал бы лицу реальную свободу поведения в сочетании с ответственностью перед обществом, обеспечивающий его права, социальную защищённость, уважение и достоинство и, следовательно, поставил бы человека в центр экономических, политических, социальных, культурных и информационных процессов.

              В историческом плане правовое развитие направляется от произвола и несправедливости к правовой регламентированности, юридической защищенности свобод, т.е. к правовому государству.

2.   Предназначение « права »

       Главная задача права - обеспечить справедливые взаимоотношения между людьми, живущими в государственно - организованном обществе и стремятся осознанного справедливого правопорядка.

     Хотелось бы продемонстрировать высшее предназначение « права » :

- Во-первых, право способно быть носителем и гарантом свободы человека в оптимальных формах и проявлениях ;

- Во-вторых, право, определив условия и границы свободы человека, призвано преодолевать зло, несчастье и катаклизмы современности;

- В-третьих, право способно, и это уникальная коммуникативная качество, переводить « свободу вообще» в деловую активность, в творчество.

      Впрочем, следует понимать и осознавать, что, к сожалению, представления, оценки, чувства и устоявшиеся стереотипы поведения сегодня определены не только и не столько собственными правовыми достижениями и ценностями, сколько предоставленными снаружи - вследствие действия одного или совокупности перечисленных информационных источников. К тому же некоторые из них правобезграмотны, а иногда и принципиально вредны.

        Среди таких, например, можно привести отечественное ток - шоу «Беременна в 16». Некоторые программы напоминают бездарную пародию на советы по созданию толерантных и компромиссных взаимоотношений в обществе ( шоу « Шустер лайф » ) и другие.

3. Информационная правовая среда

       Информационная правовая среда (далее - ИПС) может и должна рассматриваться как определённый результат функционирования соответствующего И-ПП.

       Очевидна значимость социально-правовой среды для создания в обществе атмосферы настоящей законности, формирование у населения и должностных лиц уважительного отношения к закону. ИПС охватывает систему юридических связей и отношений, правовых коммуникативных учреждений, правовых реалий, обусловленных действием права, определяет характер, направленность и интенсивность правовой активности.

        ИПС - системное образование, центральное звено которой - человек. Её социально-правовая активность направлена ​​на восприятие, осуществления и воспроизведения правовых установок. Система общественных связей и отношений, отражает взаимодействие людей в сфере общественной жизни, очерченного правом, является главной, необходимой и существенной в смысле информационного правовой среды. В этом смысле ИПС является непостоянным в пространстве и времени процессом движения правовых связей и отношений.

         Итак, в указанном контексте «ИПС» - это совокупность форм, содержания, представлений, оценок и т. действующего права в пространственном и временном измерениях, социальном движении, согласно действию информационного правового пространства определённого общества.

        Можно констатировать, что недоброкачественный информационное пространство будет способствовать формированию соответствующей информационной среды, « обречено » на распространение явлений правового нигилизма, правового инфантилизма, правовой демагогии. Глобальная кропотливая просветительская работа, повышение общекультурного уровня и уровня правовой культуры, « закалки » правовых эмоций, выработка устойчивых стереотипов правомерного поведения - далеко не полный перечень шагов, необходимых для совершенствования ИПС и санации И-ПП.

4.   Источники

1. Оніщенко Н. М.    Проблеми протидії правопорушенням в інформаційній сфері: реалії та перспективи / Н. М. Оніщенко, С. О. Сунєгін // Віче. – 2012. – № 11. – С. 33–36.

2. Жалинский А. Е.   Социально-правовое мышление. – М.: Наука, 1989. – 192 с.